CSM a trimis la Cotroceni motivarea avizului pe revocarea şefei DNA

Consiliul Superior al Magistraturii anunţă că a trimis la Cotroceni motivarea avizului consultativ negativ pe solicitarea ministrului Justiţiei de revocare a şefei DNA.

“În urma avizului nefavorabil privind propunerea ministrului justiţiei de revocare a doamnei Laura Codruţa Kovesi din funcţia de procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii aduce la cunoştinţa opiniei publice faptul că hotărârea nr. 52 din 27 februarie 2018 a fost motivată şi înaintată decidenţilor pentru a dispune măsurile legale”, anunţă CSM.

STIRIPESURSE.RO va publica în curând motivarea integrală a vizului!

Preşedintele Klaus Iohannis este cel care urmează să ia decizia finală cu privire la acceptarea sau refuzarea solicitării formulate de ministrul Justiţiei, Tudorel Toader.

Un bărbat din Vaslui a pierdut procesul în care cerea să se recunoască că e viu

Un bărbat în vârstă de 63 de ani, din judeţul Vaslui, declarat decedat în anul 2016, deşi este în viaţă, a pierdut procesul prin care cerea anularea declarării decesului.

El a menţionat că a pierdut procesul din cauză că a formulat prea târziu calea de atac, la aproximativ doi ani de la pronunţarea decesului, iar solicitarea i-a fost respinsă ca inadmisibilă din punct de vedere procedural.

″În acte sunt mort, deşi trăiesc. Nu am nicio sursă de venit, iar din cauză că în acte figurez ca fiind decedat, nu mă pot angaja, nu pot face nimic în ţară”, a declarat bărbatul.

Constantin Reliu a plecat în 1992 la muncă în Turcia, ultima dată vizitându-şi familia în anul 1999. Din cauza neînţelegerilor din familie, el susţine că a rupt legătura cu rudele şi s-a stabilit în Turcia. În anul 2013, fiindcă nu mai primise nicio veste de la bărbat, soţia a solicitat în instanţă declararea decesului acestuia, ceea ce s-a întâmplat în anul 2016.

La începutul acestui an, Reliu a fost depistat de autorităţile din Turcia având documentele de şedere expirate, motiv pentru care a fost expulzat, iar la sosirea în ţară a aflat că este declarat decedat.

Bărbatul spune că doreşte să se reîntoarcă în Turcia, unde pretinde că are o firmă, dar pentru a-şi redobândi identitatea, trebuie să se adreseze din nou instanţei.

Congres extraordinar PSD / Viorica Dăncilă – noul preşedinte executiv al Partidului Social Democrat; Marian Neacşu, secretar general

Premierul Viorica Dăncilă a devenit sâmbătă preşedinte executiv al PSD, fiind votată de 2.880 de delegaţi prezenţi la Congresul extraordinar al PSD.

Pentru aceeaşi funcţie, Ecaterina Andronescu a obţinut 541 de voturi. Fostul ministru al Sănătăţii Nicolae Bănicioiu a obţinut 292 de voturi.

Marian Neacşu a obţinut funcţia de secretar general cu 3.063 de voturi. Contracandidatul său, Codrin Ştefănescu a obţinut 668 de voturi.

În cadrul Congresului extraordinar au fost validaţi vicepreşedinţii pe regiuni de dezvoltare:

* Regiunea Nord-Est (Bacău, Botoşani, Vaslui, Iaşi, Neamţ, Suceava): Doina Fedorovici (PSD Botoşani) şi Gabriel Vlase (PSD Bacău)

* Regiunea Sud-Est (Brăila, Buzău, Constanţa, Galaţi, Vrancea, Tulcea): Mirela Furtună (PSD Tulcea) şi Marian Oprişan (PSD Vrancea)

* Regiunea Sud (Argeş, Călăraşi, Dâmboviţa, Giurgiu, Ialomiţa, Prahova, Teleorman): Carmen Dan – PSD Teleorman (pe locurile alocate femeilor) şi Adrian Ţuţuianu – PSD Dâmboviţa

* Regiunea Sud-Vest (Dolj, Gorj, Mehedinţi, Olt, Vâlcea): Lia Olguţa Vasilescu (PSD Dolj) şi Paul Stănescu (PSD Olt)

* Regiunea Vest (Arad, Caraş Severin, Hunedoara, Timiş): Natalia Intotero (PSD Hunedoara) şi Mihai Fifor (PSD Arad)

* Regiunea Nord-Vest (Bihor, Bistriţa-Năsăud, Cluj, Maramureş, Satu Mare, Sălaj): Doina Pană (PSD Bistriţa-Năsăud) şi Gabriel Zetea (PSD Maramureş)

* Regiunea Centru (Alba, Braşov, Covasna, Harghita, Mureş, Sibiu): Roxana Mînzatu (PSD Braşov) şi Bogdan Trif (PSD Sibiu)

* Regiunea Bucureşti – Ilfov: Gabriela Firea (pe locurile alocate femeilor) şi Robert Negoiţă – PSD Sector 3 (pe locul alocat bărbaţilor).

La lucrări au fost prezenţi peste 4.000 de delegaţi. Ecaterina Andronescu şi Nicolae Bănicioiu s-au retras din cursa pentru funcţia de preşedinte executiv. De asemenea, Daniel Florea şi-a retras candidatura depusă pentru funcţia de vicepreşedinte pentru Regiunea Bucureşti-Ilfov.

sursa: AGERPRES

Liviu Dragnea: Nu vreau să colaborez cu președintele Iohannis pe tema justiției

Președintele PSD, Liviu Dragnea, susține că nu dorește să colaboreze cu președintele Klaus Iohannis pe tema justiției, pentru că el nu are atribuții pe acest domeniu.

”Nu vreau să colaborez cu președintele pe tema justiției, pentru că eu nu am atribuții aici. Eu am cerut această discuție de un an de zile, pentru că era necesară. Dacă Parlammentul, Guvern și Cotroceniul nu au o linie unitară, acest lucru nu este bun pentru România. (…)Este o colaborare strict instituțională cu președintele României”, a declarat Liviu Dragnea.

Liviu Dragnea susține că nu a primit critici din partea celor din PSD, pentru că a mers la Cotroceni, când a fost chemat de președinte.

”N-am primit critici din interiorul PSD. Primul lucru pe care l-am făcut, am discutat cu domnul Tăriceanu și am discutat și cu o serie de colegi din PSD, nu văd de ce ar fi existat critici”, a mai spus liderul PSD.

Dragnea susține că și-a schimbat opinia, iar de acum încolo va merge la Cotroceni. ”Mi-am schimbat-o, pentru că între timp a apărut și al treilea Guvern, am fost nevoit să merg acolo”, a precizat Liviu Dragnea.

Percheziţii MASIVE în Bucureşti şi alte trei judeţe: Falsificatori de bani, luaţi cu ASALT de DIICOT

Poliţiştii au făcut, marţi, cinci percheziţii în Bucureşti şi în judeţele Ilfov, Dâmboviţa şi Giurgiu pentru destructurarea unui grup infracţional organizat specializat în falsificarea de bani. Persoanele vizate sunt bănuite că au înşelat cel puţin 15 persoane de la care au cumpărat diferite bunuri pe care le-au plătit cu bani falşi.

Poliţiştii Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Piteşti şi procurori din cadrul D.I.I.C.O.T. – S.T. Piteşti, cu sprijinul  Direcţiei Operaţiuni Speciale, au făcut, marţi, cinci percheziţii domiciliare, în judeţele Ilfov, Dâmboviţa şi Giurgiu şi în municipiul Bucureşti, pentru destructurarea unei grupări infracţionale organizate specializate în săvârşirea de fals de monedă, scrie NEWS.RO.

În perioada noiembrie 2017 – februarie 2018, membrii grupului ar fi achiziţionat diverse bunuri de pe site-uri de anunţuri online, în special telefoane mobile, cu preturi cuprinse intre 500 şi 1.000 euro, pe care le-au achitat cu bancnote contrafăcute din cupiura de 100 euro.

În urma cercetărilor efectuate în cauză a rezultat faptul că membrii grupului au acţionat coordonat pe raza mai multor judete, respectiv Argeş, Giurgiu, Dâmboviţa, Buzău, Focşani, Sibiu, Vâlcea, Olt, Bihor, Ilfov precum şi pe raza municipiului Bucureşti.

Potrivit anchetatorilor, suspecţii stabileau întâlnirile cu cei de la care cumpărau bunurile la ore târzii, după lăsarea întunericului, cu scopul de a îngreuna o eventuală identificare a lor.

În comunicăriile purtate cu persoanele vătămate, membrii grupului au folosit cartele pre pay doar pentru a contacta persoanele ce aveau anunturi postate pe site-uri de vânzări on-line, iar după săvârşirea infracţiunilor aceste cartele pre pay erau dezactivate. În activitatea infracţională membrii grupului au folosit mai multe autoturisme, până în prezent fiind identificat un număr de 6 autoturisme, având acelaşi scop, respectiv, îngreunarea identificării acestora”, anunţă DIICOT.

Prin activitatea lor, membrii grupării ar fi prejudiciat 17 persoane, cu sume totale de peste 10.000 de euro.

În urma percheziţiilor, au fost ridicate 15 telefoane mobile, cartele SIM şi 300 de euro susceptibili a fi contrafăcuţi.

La acţiune au participat şi luptători ai Serviciului pentru Intervenţii şi Acţiuni Speciale din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române.

Judecătoarea Terceanu, 7 ani de închisoare. Becali, ani grei de puşcărie. Cristi Borcea, achitat

Magistraţii ÎCCJ s-au pronunţat marţi, 20 februarie, în dosarul în care Geanina Terceanu e acuzată că a luat în tranşe 220.000 de euro mită ca să-i achite pe Cristian Borcea şi Ioan şi Victor Becali în dosarul Transferurilor.

Fosta judecătoare Terceanu a fost condamnată marţi la 7 ani de închisoare pentru luare de mită. În acelaşi dosar, Victor Becali a fost condamnat la 5 ani şi 8 luni, iar Cristi Borcea a fost achitat.

Decizia este definitivă.

MINUTA:

– I. Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpaţii Teodorovici (fostă Terceanu) Geanina, Petre Daniel Costel, Iorgovan George Antonie şi Borcea Cristian împotriva sentinţei penale nr. 225/F din 24 noiembrie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, pronunţată în dosarul nr. 806/2/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând: 1. În baza art.289 alin.1 C. pen. cu aplicarea art.7 lit.b din Legea nr.78/2000, art.5 C. pen. şi art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata Teodorovici (fostă Terceanu) Geanina la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită. În baza art.67 alin.2 C. pen., aplică inculpatei Teodorovici (fostă Terceanu) Geanina pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice), lit.b (dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit.d (dreptul de a alege), lit.g (dreptul de a ocupa func?ia de judecător) ?i lit.k (dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art.65 alin.1 C. pen., aplică inculpatei Teodorovici (fostă Terceanu) Geanina pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice), lit.b (dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), lit.d (dreptul de a alege), lit.g (dreptul de a ocupa func?ia de judecător) ?i lit.k (dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată ori considerată ca executată. În baza art.72 alin.1 C. pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatei Teodorovici (fostă Terceanu) Geanina durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu, de la 19.11.2015 până la 07.02.2016, inclusiv. În baza art.289 alin.3 C. pen. raportat la art.112 alin.1 lit.e C. pen., dispune confiscarea specială de la inculpata Teodorovici (fostă Terceanu) Geanina, a sumei de 185.000 euro. 2. În baza art.105 alin.1 C. pen., anulează liberarea condi?ionată din executarea pedepsei închisorii aplicată prin sentin?a penală nr.238/03.04.2012 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr.222/04.03.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, acordată inculpatului Becali Victor prin sentin?a penală nr.3345 din 21.11.2017 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.2 din 04.01.2018 a Tribunalului Ilfov – Sec?ia Penală. Dispune executarea pedepsei rezultante de 5 ani ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală apelată. În baza art.40 alin.3 C. pen. ?i art.72 alin.1 C. pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Becali Victor durata arestării preventive, precum ?i perioada executată, de la 04.03.2014 la 04.01.2018. 3. În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul Petre Daniel Costel pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă prevăzută de art.273 alin.1 ?i alin.2 lit.d C. pen. 4. În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul Iorgovan George Antonie pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă prevăzută de art.273 alin.1 ?i alin.2 lit.d C. pen. 5. În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.a C.proc.pen., achită pe inculpatul Borcea Cristian pentru infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.290 alin.1 C. pen. cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 ?i art.5 C. pen. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea pe fond a cauzei, privind pe inculpaţii Borcea Cristian, Iorgovan George Antonie şi Petre Daniel Costel, rămân în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. II. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Becali Ioan şi Becali Victor împotriva sentinţei penale nr.225/F din 24 noiembrie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, pronunţată în dosarul nr.806/2/2016. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpaţii Borcea Cristian, Iorgovan George Antonie, Petre Daniel Costel şi Teodorovici (fostă Terceanu) Geanina, rămân în sarcina statului. Obligă apelanţii intimaţi inculpaţi Becali Ioan şi Becali Victor la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii intimaţi inculpaţi Teodorovici (fostă Terceanu) Geanina, Becali Ioan, Becali Victor, Borcea Cristian, Iorgovan George Antonie, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în sumă de câte 130 lei, rămâne în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial cuvenit celor doi apărători desemnaţi din oficiu pentru apelantul intimat inculpat Petre Daniel Costel, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în sumă de câte 130 lei, rămâne în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.

„Cahill a fost aproape să o părăsească pe Halep din cauza comportamentului ei”

În ciuda înfrângerii din finala Australian Open, ESPN a găsit o serie de argumente în favoarea Simonei. Anul trecut, Cahill a fost la un pas să o părăsească pe Halep, notează sursa citată, însă sportiva noastră a înţeles foarte bine mesajul şi şi-a schimbat total atitudinea.

A pierdut finala, dar totul merge perfect în lumea Simonei Halep“, notează sursa citată, una cu informaţii excelente, în condiţiile în care australianul comentează partide de tenis la acest post.

Ziarişitii americani discută despre elementele care ar trebui să facă din constănţeancă o învingătoare în turneele de Grand Slam şi de metamorfoza ei după ce Cahill a fost aproape să rupă contractul cu ea.

În multe privinţe, înfrângerea Simonei din finala de la Australian Open are multe lucruri bune. Atitudinea avută de Halep după înfrângere a arătat cât de mult s-a schimbat în ultimul an. Întotdeauna o luptătoare pe teren, Halep a muncit din greu şi la atitudine. A eliminat orice negativitate din joc şi a înlăturat frustrarea şi nervii din joc. În urmă cu un an, Darren Cahill aproape că a vrut să se despartă de Simona ca urmare a comportamentului ei. Acum, Halep e pozitivă în tot ceea ce face pe teren şi agresivitatea din joc pune permanent presiune pe adversarele ei“, notează ESPN.

Episodul invocat e probabil cel din timpul meciului cu Johanna Konta, din sferturile de finală de la Miami. Iniţial, românca l-a atacat pe antrenor, căruia i-a reproşat de pe teren faptul că o descurajează prin limbajul trupului.

Atunci când greşesc, nu mai da din cap!“, a fost mesajul Simonei pentru Darren.

După ce a pierdut dramatic tie-break-ul setului al doilea, Simona a apelat la tehnicianul său, iar discuţia a fost departe de a fi amicală. Concret, Halep i-a reproşat din nou că este mult prea relaxat şi încearcă să îi transmită o stare de calm, deşi ea în interior e un vulcan. Un tip extrem de calm, australianul s-a supărat destul de tare că marea noastră campioană se autosabotează.

Ce ceri? Fii clară, ce anume ceri, ce anume vrei? Poţi să te critici singură, eu nu o să fac asta. Nu mă cert cu tine pe tema asta! Vorbeşte cu tine, pentru că numai tu poţi răspunde la aceste întrebări, nu eu“, a spus Cahill.

Ulterior, Halep a recunoscut public că a greşit şi de atunci a existat un “declick” în jocul şi atitudinea sa. A devenit mult mai pozitivă şi a lăsat frustrările deoparte, înţelegând că acestea nu fac altceva decât să îi afecteze enorm moralul şi, în consecinţă, jocul. La aproape un an distanţă, avem în faţă o nouă Simona, care şi-a redescoperit serenitatea în joc şi care se comportă ca o mare campioană din toate punctele de vedere.